MLC, TLC eller QLC - vilket är bättre för SSD? (såväl som V-NAND, 3D NAND och SLC)

När du väljer en SSD SSD för hemmabruk kan du stöta på en sådan egenskap som den typ av minne som används och fråga sig om MLC eller TLC är bättre (det kan också uppstå andra typer av minnesbeteckningar, till exempel V-NAND eller 3D NAND ). Också ganska nyligen föreföll det attraktivt prissatta enheter med QLC-minne.

Denna översyn för nybörjare beskriver vilka typer av flashminne som används i SSD, deras fördelar och nackdelar, och vilka av alternativen kan vara att föredra när du köper en solid state-enhet. Det kan också vara användbart: Konfigurera en SSD för Windows 10, Så här överför du Windows 10 från en hårddisk till en SSD, hur man känner till en SSD-hastighet.

Typer av flashminne som används i SSD för hemmabruk

SSD använder flashminne, vilket är en specialorganiserad minnescell baserad på halvledare, som kan skilja sig åt i typ.

I allmänhet kan det flashminne som används i SSD delas in i följande typer.

  • Enligt principen om read-write är nästan alla konsument SSD-produkter som säljs på marknaden av NAND-typen.
  • Enligt informationslagringstekniken är minnet uppdelat i SLC (Single Level Cell) och MLC (Multi Level Cell). I det första fallet kan cellen lagra en bit information, i det andra, mer än en bit. I det här fallet, i SSD för hemmabruk, hittar du inte SLC-minne, bara MLC.

I sin tur hör TLC till MLC-typen, skillnaden är att istället för TLC kan du se beteckningen 3-bit MLC eller MLC-3 istället för 2 bitar av information kan den lagra 3 bitar av information i en minnescell. Det betyder att TLC är en subtyp av MLC-minne.

Vilket är bättre - MLC eller TLC

I allmänhet har MLC-minne fördelar jämfört med TLC, vars huvudsakliga betydelse är:

  • Högre arbetshastighet.
  • Längre livslängd.
  • Lägre strömförbrukning.

Nackdelen är det högre priset på MLC jämfört med TLC.

Men det borde komma ihåg att vi pratar om "allmänt fallet", i verkliga enheter som presenteras i försäljning kan du se:

  • Lika driftshastighet (andra parametrar är lika) för SSD med TLC och MLC-minne, ansluten via SATA-3-gränssnitt. Dessutom kan enskilda enheter baserade på TLC-minne med ett PCI-E NVMe-gränssnitt ibland vara snabbare än PCI-E MLC-enheter med liknande pris (men om vi pratar om "top-end", de dyraste och snabbaste SSD-erna, är de fortfarande MLC-minne används vanligtvis, men inte alltid heller).
  • Lång garantitid (TBW) för TLC-minne hos en tillverkare (eller en rad enheter) jämfört med MLC-minne hos en annan tillverkare (eller en annan SSD-rad).
  • På samma sätt som strömförbrukning - till exempel kan en SATA-3-enhet med TLC-minne förbrukas tio gånger mindre ström än en PCI-E-enhet med MLC-minne. För en typ av minne och ett anslutningsgränssnitt är dessutom skillnaden i strömförbrukning också mycket olika beroende på den specifika frekvensomriktaren.

Och det här är inte alla parametrar: Hastighet, livslängd och strömförbrukning kommer också att skilja sig från "generation" av enheten (de nyare är vanligtvis mer perfekta: för närvarande fortsätter SSDs att utvecklas och förbättras), dess totala volym och mängd ledigt utrymme när du använder och jämna temperaturläge när det används (för snabba NVMe-enheter).

Som ett resultat kan en strikt och exakt dom att MLC är bättre än TLC inte tas ut - till exempel genom att förvärva en mer rymlig och ny SSD med TLC och en bättre uppsättning egenskaper, kan du vinna i alla avseenden jämfört med att köpa en enhet med MLC till en liknande pris, t .e. Alla parametrar bör tas med i beräkningen, och starta analysen med en tillgänglig budget för inköpet (till exempel om du pratar med en budget på upp till 10 000 rubelar, brukar enheter med TLC-minnet vara att föredra för MLC för både SATA och PCI-E-enheter).

SSLC-minne med QLC-minne

Sedan slutet av förra året uppträdde solid state-enheter med QLC-minne (quad-level-cell, dvs 4 bitar i en minnescell) på marknaden, och förmodligen år 2019 blir sådana diskar mer och mer och deras värde lovar att vara attraktivt.

Slutprodukterna kännetecknas av följande fördelar och nackdelar jämfört med MLC / TLC:

  • Lägre kostnad per gigabyte
  • Ökad mottaglighet för minnet att ha på sig och teoretiskt sett en stor sannolikhet för fel vid skrivning av data
  • Lägre data skrivhastighet

Det är fortfarande svårt att prata om specifika nummer, men några exempel från dem som redan finns tillgängliga på marknaden kan studeras. Om du till exempel tar ungefär samma M.2 SSD-enheter med 512 GB från Intel baserat på QLC 3D NAND och TLC 3D NAND-minne, studera specifikationerna som anges av tillverkaren , vi kommer att se:

  • 6-7 tusen rubel mot 10-11 tusen rubel. Och för priset på 512 GB TLC kan du köpa 1024 GB QLC.
  • Den angivna volymen registrerade data (TBW) är 100 TB mot 288 TB.
  • Skriv / läshastigheten är 1000/1500 mot 1625/3230 MB / s.

Å ena sidan kan nackdelarna uppväga fördelarna med kostnaden. Å andra sidan kan du ta hänsyn till sådana stunder: För SATA-enheter (om du bara har ett sådant gränssnitt tillgängligt) kommer du inte att märka skillnaden i hastighet och hastighetsökningen blir väldigt signifikant jämfört med hårddisken och TBW-parametern för QLC SSD är 1024 GB (vilken i min Ett exempel kostar detsamma som en TLC SSD för 512 GB), redan 200 TB (större solid state-enheter "live" längre, vilket är kopplat till hur de spelas in på dem).

Memory V-NAND, 3D NAND, 3D TLC, etc.

I beskrivningarna av SSD-enheter (speciellt om vi pratar om Samsung och Intel) i butiker och recensioner kan du hitta noteringen V-NAND, 3D-NAND och liknande för minnetyper.

 

Denna beteckning indikerar att flashminnesceller placeras på flis i flera lager (i enkla marker placeras celler i ett lager, mer detaljerat - på Wikipedia), medan det här är samma TLC- eller MLC-minne, men inte överallt anges det explicit: till exempel för Samsung SSD, ser du bara att V-NAND-minne används, men informationen som V-NAND TLC används i EVO-linjen och V-NAND MLC är inte alltid angiven i PRO-raden. Också nu uppträdde enheter QLC 3D NAND.

Är 3D NAND bättre än "plan" minne? Det är billigare att producera och testa föreslår att idag för TLC-minnet är den flerskiktiga versionen vanligtvis effektivare och mer pålitlig (dessutom hävdar Samsung att V-NAND TLC-minnet har bättre prestandaegenskaper i sina enheter) hållbarhet än plan MLC). Men för MLC-minnet, inklusive inom en tillverkares enheter, kan detta inte vara fallet. dvs igen, det beror helt på den specifika enheten, din budget och andra parametrar som bör studeras innan du köper en SSD.

Jag skulle gärna rekommendera Samsung 970 Pro minst 1 TB som ett bra alternativ för en hemdator eller laptop, men vanligtvis köper billigare diskar, för vilka du noggrant måste studera hela uppsättningen egenskaper och jämföra dem med vad som krävs av enheten.

Därmed bristen på ett tydligt svar, och vilken typ av minne är bättre. Naturligtvis kommer en rymlig SSD med MLC 3D NAND att gynnas av en uppsättning egenskaper, men bara så länge som dessa egenskaper anses vara skilda från priset på enheten. Om vi ​​tar hänsyn till denna parameter utesluter jag inte att för vissa användare är QLC-skivor att föredra, men "guldmedlet" är TLC-minne. Och vilken SSD du väljer rekommenderar jag att du tar säkerhetskopia av viktiga data på allvar.